并聯(lián)冗余N + 1配置

下圖4顯示了我們所分析的第三種情況。在這種情況下，三款獨(dú)立的科士達(dá)UPS并聯(lián)在一起，共用一個(gè)輸出總線。每個(gè)科士達(dá)UPS的容量為500千瓦，第三個(gè)UPS是“+1”冗余。如該圖所示，借助一個(gè)并聯(lián)的冗余配置，每個(gè)科士達(dá)UPS有其自己的電池系統(tǒng)(每個(gè)由三個(gè)并聯(lián)串組成)，其提供了一個(gè)額外水平的冗余，其在模塊化科士達(dá)UPS中并不存在。科士達(dá) UPS輸出總線仍然代表一個(gè)單一故障點(diǎn)，在這種情況下，與其它兩種配置所不同的是，輸出總線是在科士達(dá)UPS外部且是現(xiàn)場安裝的。

注意，有時(shí)并聯(lián)冗余科士達(dá)UPS的部署具有一個(gè)共同的電池組。這樣做的好處在于節(jié)省成本(較少的電池費(fèi)用)，該配置現(xiàn)在在容錯(cuò)性/可靠性方面更類似于內(nèi)部的“模塊化”配置。下面的分析假設(shè)每個(gè)科士達(dá)UPS都有其自己的電池系統(tǒng)。

資本支出比較

在一般情況下，內(nèi)置到科士達(dá)UPS配置中的冗余越多，其成本就越昂貴。這對于那些為一個(gè)特定水平的冗余制定業(yè)務(wù)案例的數(shù)據(jù)中心管理者們而言是具有挑戰(zhàn)性的。如下，我們將對上述三種配置進(jìn)行一個(gè)資本成本分析，以幫助數(shù)據(jù)中心的決策者們進(jìn)行成本/收益的權(quán)衡。