外觀(guān)專(zhuān)利具體保護哪些部分

外觀(guān)設計專(zhuān)利產(chǎn)品通常比發(fā)明和實(shí)用新型專(zhuān)利產(chǎn)品更貼近日常生活，在判斷某些相似產(chǎn)品的細微差別時(shí)，普通消費者常常難以辨別，而相關(guān)人員卻能輕易分辨出來(lái)。這可能導致在外觀(guān)設計專(zhuān)利侵權判定時(shí)，從相關(guān)人員的角度出發(fā)，對權利人來(lái)說(shuō)顯得不公平。在進(jìn)行外觀(guān)設計專(zhuān)利侵權判定時(shí)，應以普通消費者的審美觀(guān)察能力為標準。根據專(zhuān)利法實(shí)施細則第二條第三款的規定，外觀(guān)設計包括形狀外觀(guān)設計、圖案外觀(guān)設計、形圖結合外觀(guān)設計、形色結合外觀(guān)設計、圖色結合外觀(guān)設計和形圖色結合外觀(guān)設計。構成外觀(guān)設計的要素有三種，即外觀(guān)設計專(zhuān)利產(chǎn)品的形狀、圖案和色彩。在這三個(gè)要素中，形狀和圖案是基礎，而色彩是附著(zhù)在形狀和圖案之上的。脫離形狀和圖案的色彩不能單獨構成中國現行專(zhuān)利法中外觀(guān)設計專(zhuān)利保護的設計方案。色彩保護在此方面具有從屬性。

基于以上認識，在進(jìn)行兩種產(chǎn)品的外觀(guān)設計比對時(shí)，一般應按照形狀、圖案、色彩的順序依次進(jìn)行判斷。在判斷形圖色結合的外觀(guān)設計是否相同或相似時(shí)，應判斷形狀是否相同或相似，如果形狀不相同或不相似，則可以認定外觀(guān)設計不相同或不相近似，無(wú)需再進(jìn)行圖案和色彩的比對；如果形狀相同或相似但該形狀屬于公知在先的設計，應判斷圖案是否相同或相似，圖案不相同或不相似，則可以認定外觀(guān)設計不相同或不相近似，無(wú)需再進(jìn)行色彩的比對；只有在圖案相同或相似的情況下，且該圖案屬于公知在先的設計時(shí)，才需要對色彩是否相同或相近似進(jìn)行判斷。如果色彩不相同或相似，則外觀(guān)設計不構成相同或相近似的情況。而如果色彩相同或相似，則可以認定外觀(guān)設計構成相同或相近似的情況。在這三個(gè)要素中，形狀是主要的，在侵權判定時(shí)，應以形狀的對比為主。例如，如果產(chǎn)品的外觀(guān)形狀是專(zhuān)利權人首創(chuàng )的，而被控侵權產(chǎn)品使用了該形狀并添加了圖案，則無(wú)論被控侵權產(chǎn)品添加了何種圖案，均應認定為侵權。

更多詳情咨詢(xún)青島貫信知識產(chǎn)權代理有限公司：https://europeanunionpatentapplication.com

青島貫信知識產(chǎn)權代理有限公司是一家致力于為國內外客戶(hù)提供國際專(zhuān)利申請、國際商標注冊和項目申報等綜合服務(wù)平臺。如有任何知識產(chǎn)權的需求，請隨時(shí)聯(lián)系我們。