風(fēng)險評估結果通常可以劃分為以下幾個(gè)等級：

一、高風(fēng)險

定義

高風(fēng)險表示信息安全事件發(fā)生的可能性高，且一旦發(fā)生將對組織造成嚴重的影響。

特征

風(fēng)險發(fā)生的可能性：可能由于存在重大的安全漏洞、面臨嚴重的威脅環(huán)境或者缺乏有效的安全控制措施等原因，導致風(fēng)險發(fā)生的概率較高。例如，組織的關(guān)鍵信息系統存在未修補的重大安全漏洞，且該漏洞被廣泛知曉，容易被攻擊者利用；組織所處的行業(yè)面臨著(zhù)頻繁的網(wǎng)絡(luò )攻擊，且組織的安全防護能力相對較弱。

影響程度：如果風(fēng)險事件發(fā)生，將對組織的業(yè)務(wù)運營(yíng)、聲譽(yù)、財務(wù)狀況等方面造成重大損失。例如，可能導致關(guān)鍵業(yè)務(wù)系統癱瘓，長(cháng)時(shí)間無(wú)法恢復正常運行，造成大量的經(jīng)濟損失；可能導致客戶(hù)敏感信息泄露，嚴重影響組織的聲譽(yù)和客戶(hù)信任度。

二、中風(fēng)險

定義

中風(fēng)險表示信息安全事件發(fā)生的可能性和影響程度處于中等水平。

特征

風(fēng)險發(fā)生的可能性：存在一定的安全風(fēng)險因素，但相比高風(fēng)險情況，發(fā)生的概率相對較低。例如，組織的某些非關(guān)鍵系統存在一些安全隱患，但由于其重要性較低或者受到的威脅相對較小，風(fēng)險發(fā)生的可能性中等。

影響程度：如果風(fēng)險事件發(fā)生，會(huì )對組織造成一定程度的影響，但不會(huì )像高風(fēng)險那樣造成嚴重的后果。例如，可能導致部分業(yè)務(wù)功能受到影響，但不會(huì )導致整個(gè)業(yè)務(wù)系統癱瘓；可能導致一定程度的信息泄露，但不會(huì )對組織的聲譽(yù)造成重大損害。

三、低風(fēng)險

定義

低風(fēng)險表示信息安全事件發(fā)生的可能性低，且發(fā)生，對組織的影響也較小。

特征

風(fēng)險發(fā)生的可能性：安全控制措施較為有效，面臨的威脅較小，或者風(fēng)險因素本身的發(fā)生概率很低。例如，組織的內部辦公系統采取了較為嚴格的安全措施，且很少受到外部攻擊；某些低敏感性的信息資產(chǎn)，受到威脅的可能性較小。

影響程度：風(fēng)險事件發(fā)生，對組織的業(yè)務(wù)運營(yíng)、聲譽(yù)、財務(wù)狀況等方面的影響非常有限。例如，可能只是造成一些輕微的不便，或者對業(yè)務(wù)的影響可以迅速恢復，不會(huì )造成重大損失。

四、可接受風(fēng)險

定義

可接受風(fēng)險是指組織經(jīng)過(guò)評估認為可以容忍的風(fēng)險，通常是風(fēng)險發(fā)生的可能性和影響程度都非常低，或者組織已經(jīng)采取了足夠的措施來(lái)降低風(fēng)險至可接受的水平。

特征

風(fēng)險發(fā)生的可能性和影響程度：風(fēng)險發(fā)生的可能性極低，發(fā)生，對組織的影響也微乎其微。或者組織通過(guò)實(shí)施有效的風(fēng)險控制措施，將風(fēng)險降低到了一個(gè)可以接受的水平。例如，組織對一些非關(guān)鍵信息資產(chǎn)采取了基本的安全防護措施，不能完全消除風(fēng)險，但風(fēng)險發(fā)生的可能性和影響程度都在組織可接受的范圍內。

管理策略：對于可接受風(fēng)險，組織通常不需要采取的風(fēng)險處理措施，但需要持續監控風(fēng)險的變化情況，確保風(fēng)險始終保持在可接受的水平。如果風(fēng)險情況發(fā)生變化，可能需要重新評估并調整管理策略。